Nach langer Abwesenheit wegen Urlaub schreibe ich jetzt auch mal wieder was.
Kaum ist man mal über eine Woche weg geht hier alles drunter und drüber.
- Die UN "beschließt" nach langer Diskussion um die Formulierung, dass der Klimawandel eine Bedrohung für den Weltfrieden ist;
- Vermummte verwüsten ein Genpflanzen-Testfeld, dieses mal unter Androhung von Gewalt gegen die Wachleute.
Und erst die Themenauswahl: Während sich Modell-UN-Konferenzen schon mit aktiver Problemlösung befassen, diskutiert man in der Realität noch herum, ob das Problem ein Problem ist und wie man das formulieren soll. Und das alles während sich anderswo Leute gegenseitig die Schädel einschlagen oder verhungern. Dabei wird einem immer gesagt, Erwachsene seien vernünftig...
Genau, Erwachsene und Vernunft.
Grüne Gentechnik: Ökoterror (Zeit Online)
Zugegeben, ganz objektiv ist der Artikel auch nicht, aber man lese sich mal das taz-Pendant durch:
Feldbefreier stehlen Wachdienstdokumente (taz.de)
Allein die Formulierung "Feldbefreier" für gewalttätige Verbrecher zu benutzen...
Nun ja, zum Thema. 250.000€ Schaden haben "ein.paar.vermummte.landwirt_INNEN .und.freund_INNEN" angerichtet, und sie haben die Arbeit von jahrelanger Forschung vernichtet. Die Frage ist jetzt: Warum? Im Bekennerschreiben heißt es, es ginge darum, "Den Betrüger_innen und Lügner_innen das Handwerk legen". Mit Betrügern und Lügnern sind wahrscheinlich die Wissenschaftler gemeint, deren Arbeit auf dem Feld, von Wachpersonal bewacht, stand. In welcher Hinsicht die jetzt lügen und betrügen sollen, lässt sich nur vermuten: Wahrscheinlich geht es darum, dass die Wissenschaftler mit großen Gesellschaften zusammenarbeiten, und große Gesellschaften sind generell böse. Was die Lügen angeht, vermuten die "vermummten Landwirte", dass die modifizierten Pflanzen gefährlich sind, auf welche Weise auch immer, und dass die Wissenschaftler das der Öffentlichkeit vorenthalten.
Ich denke, dass die Leute einfach Angst haben, Angst vor Was-auch-immer. Vor Fortschritt, vor Wissenschaft, vor Technologie. "Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht", und dann werden Argumente gesucht. Wie dumm kann der Mensch sein. Um diese Argumente beispielhaft darzustellen, hier einige Kommentare von Zeit Online, zuerst Contra:
"Also wenn da Wachen am Feldrand stehen zeigt das für mich zweierlei: Da stecken masiv ökonomische Interessen dahinter und es ist bereits der erste Schritt zu gewaltsamen Auseinandersetzungen. Wo keine Wache steht, da kann man sie auch nicht erpressen, nötigen oder Schlimmeres."
"Es ist längst erwiesen, dass bestimmte Schmetterlinge von genmanipuliertem Saatgut geschädigt werden. Die Freiluftforschung ist nicht zu verantworten. Ich habe diese notorischen Fortschrittsgläubigen so satt, wann setzt sich endlich ein gesunder Skeptizismus gegenüber diesen selbsternannten Heilsbringern durch?"
"Sie beleuchten den Aspekt der Notwehr nicht im Geringsten, sondern stellen sich auf die Seite einer Lobby, die dafür gesorgt hat, dass es faktisch kein genfreies Soja mehr aus Kanada gibt. Die Durchseuchung ist zu hoch. D.h. kein Bauer kann seine Erzeugnisse mehr als genfrei anbieten."
Soweit zu den Contras, hier die Pros:
"Da sie sich von Vandalen zu Räubern "hoch gearbeitet haben", wurde eine Grenze überschritten. Es gibt kein Weg mehr zurück. Deren nächste "Studienfach" wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "Knastologie" sein."
"erinnert Sie nicht vieles von dem, was hier zur Verteidigung der Gewalttäter vorgebracht wird, irritierend an die Argumente von Baader, Ensslin und Meinhoff?"
"Deutschland verabschiedet sich aus der Gentechnik, Kernenergie und verweigert den Ausbau der Infrastruktur.
Was mich beruhigt ist, dass sich der Rest der Welt nicht um deutsche Befindlichkeiten kümmert. Solange deutsche Sonderwege keine Gefahr darstellen, können wir in aller Ruhe vor uns hin spintisieren."
Jetzt soll sich jeder seine eigene Meinung dazu bilden, meine ist, dass diese Aktivisten reaktionäre Idioten sind.
Bald kommt der Reisebericht aus England. Bis dahin,
Fortytwo
PS: Ich wurde ja von Mary getaggt, also hier die Antworten =)
Was wäre, wenn...
1)...ein Wunsch von dir erfüllt würde? Welcher wäre das?
Ein Mal NASCAR fahren.
2)...du eine Superkraft hättest, welche wär´s?
Fliegen wär super, oder Gedanken lesen...
3)...du ein Märchenheld sein könntest, wer wär´s?
Gar keiner. Die sind mir alle zu...nett. Vielleicht Shrek, wenn das als Märchen zählt =)
4)...du in die Vergangenheit reisen könntest, für welche Epoche würdest du dich entscheiden?
70er/80er in England, als Punk noch Punk war =)
5)...du dir aussuchen könntest, wo du lebst, wo wäre das?
Hm, gute Frage. Vielleicht bei Mary mit in ihrem Fjord-Häuschen?
6)...du in die Zukunft schauen könntest, was würdest du dir ansehen?
Wenn es das vielleicht irgendwann mal gibt, den ersten Kontakt zwischen Menschen und Außerirdischen. Bestimmt lustig...
7)...du im Lotto gewinnen würdest, was würdest du mit dem Geld tun?
Autos sammeln. Und ein Haus bauen. Ich weiß, das ist voll nicht kreativ, aber egal. Ich mag Autos.
8)...du die Möglichkeit hättest, eine berühmte Person zu treffen (tot oder lebendig), wer wäre es?
Douglas Adams, auf jeden Fall. Der Mann war ein Genie, der beste Autor der Welt.
9)...du etwas erfinden könntest, was wäre das?
Etwas Bodenständiges, wie einen Stift mit eingebauter lesbarer Handschrift.
Oder etwas komplett sinnloses. Getränkehalter fürs Motorrad, Wurstblinker, irgendwie sowas...
Fertig! Ich kann jetzt aber schlecht jemanden taggen, weil außer Mary (und die hat mich ja getaggt) keiner meiner drei Leser einen Blog hat. Na ja, ich merk mir das, wenn es mal dazu kommt, dass ich mehr als einen bloggenden Leser habe, reiche ich das weiter =)
Bis dahin ciao,
Fortytwo
